tag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post3616425387159493037..comments2023-10-16T15:30:21.924+02:00Comments on Busters notater: Litt om ingentingBuster Nhttp://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-1256398206419214582008-11-01T10:43:00.000+01:002008-11-01T10:43:00.000+01:00Anonym: He, he. Det er ikke et dumt spørsmål. Det ...Anonym: He, he. Det er ikke et dumt spørsmål. Det er ikke så lenge siden jeg lurte på det samme. <BR/><BR/>RAW-formatet er ikke komprimert som JPG-formatet er. Dvs at du har mye mer informasjon i bildet som kan hjelpe deg i etterbehandlingen. Skarphet, farge og ekponering har jeg en helt annen kontroll over når jeg bruker RAW.<BR/><BR/>Jeg lagrer i TIFF av samme årsak. Mer informasjon tilgjengelig. Den store bakdelen er plassen det tar, men det har ikke vært noe stort problem for meg til nå.<BR/><BR/>Jeg konverterer kun til JPG når bildet skal brukes til nett eller om jeg skal gi bort bilder. <BR/><BR/>Om du har et Canonkamera, fulgte det en RAW-konverter med i esken. Hvis ikke kan den lastes ned gratis fra Canon på nettet. <BR/><BR/>Det viktigste er dog at man finner noe som fungerer for sin egen del. Jeg tipper at 80% av bildene her på bloggen kunne vært like greie om jeg bare brukte JPG.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-90338752544461744592008-11-01T10:29:00.000+01:002008-11-01T10:29:00.000+01:00Simen: Når det gjelder kommenteringen må jeg si de...Simen: Når det gjelder kommenteringen må jeg si det samme om meg selv. Jeg sliter litt med tekst, og det begrenser min egen kommentering.<BR/><BR/>Hvit kartong er tingen. De fleste motivene med hvit bakgrunn her inne er tatt enten rett ovenfra og ned, eller på skrå ned. Dermed slipper jeg problemet med to kartonger. Ellers er min kartong så myk at den kan bøyes. Da kan man lage en studiobakgrunn i miniformat ved å teipe kartongen litt opp på veggen og la den gå ut på gulvet.<BR/><BR/>Jeg har funnet frem tre eksempler på hvordan jeg har gjort ting: Pærene er altså tatt mot kjøkkenvinduet mitt. <A HREF="http://i257.photobucket.com/albums/hh217/bustersnotater/hvit1.jpg" REL="nofollow">Her</A> er en av de første eksponeringene. Du kan se kjøkkenbenken og vinduskarmen og kanskje få en ide om hvordan det så ut.<BR/><BR/>Vodka battery er tatt på spisestuebordet. Bakrunnen er en lys vegg. Bildet er tatt i stummende mørke og lyssatt med blits. Jeg tror det ble 4-5 blink til sammen. <A HREF="http://i257.photobucket.com/albums/hh217/bustersnotater/hvit-2.jpg" REL="nofollow">Her</A> er et av forsøkene som ikke ble særlig godt, men du kan se oppsettet.<BR/><BR/>Chiliene er tatt rett ovenfra og ned. <A HREF="http://i257.photobucket.com/albums/hh217/bustersnotater/hvit3.jpg" REL="nofollow">Her</A> er eksponeringen jeg brukte. Du kan se at kartongen ligger på gulvet, og at jeg har satt opp litt hvit kartong rundt for å reflektere lys inn i motivet. Her er det også litt svakt motlys som er utgangspunktet. Du kan også se at bildet er litt undereksponert, men det er ingen sak å rette opp i etterbehandlingen.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-61606980533946955222008-11-01T09:46:00.000+01:002008-11-01T09:46:00.000+01:00Mulig jeg spør et veldig dumt spørsmål her nå, men...Mulig jeg spør et veldig dumt spørsmål her nå, men som fullstendig nybegynner må jeg bare spørre.<BR/><BR/>Hva er poenget med å ta bilder i RAW-format? Hvorfor ikke bare ta bildene i jpg først som sist? Og hva er vitsen med at de er innom "tiff" først?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-67882061003700361222008-11-01T08:49:00.000+01:002008-11-01T08:49:00.000+01:00Flott post Buster! Alltid kjekt å få vite små trik...Flott post Buster! Alltid kjekt å få vite små triks. Skal ut å kjøpe hvit kartong i dag! Ett spørsmål ang bruk av papp/kartong: Dersom du tar bilde av noe på hvit/svart bakgrunn, bruker du ett stykke papp under og bak motivet eller to (ett under og et bak)? <BR/><BR/>Selv om jeg ikke alltid kommenterer på innleggene dine, følger jeg med og er mektig imponert over kvaliteten og fantasien/kreativiteten din!<BR/><BR/>Når det gjelder exif info, har jeg valgt å legge det ut. Grunnen er at jeg skal slippe å svare på tekiske spørsmål om instillinger... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-12637705356859892342008-10-29T19:29:00.000+01:002008-10-29T19:29:00.000+01:00:-):-)Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-45444379506977171342008-10-29T11:05:00.000+01:002008-10-29T11:05:00.000+01:00Takk, du er en evig inspirasjonskilde ;)Takk, du er en evig inspirasjonskilde ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-40240164868990583982008-10-28T17:53:00.000+01:002008-10-28T17:53:00.000+01:00Det kan du, vettu. Jeg regner med at du sikter til...Det kan du, vettu. Jeg regner med at du sikter til bilder med hvit bakgrunn. Det er mange måter å gjøre det på. Jeg bruker også flere verktøy, alt ettersom hva eller hvor motivet er.<BR/><BR/>Triks nr. 1 er å skaffe seg hvit kartong. Jeg har vært hos en papirgrossist og kjøpt flere ark av den typen de bruker i salgsbukker. De største er i 70x100 cm, og koster rundt 20 kr. Om jeg er ute på dedikerte fototurer har jeg alltid hvit kartong i sekken. Det har resultert i motiv som <A HREF="http://bustersnotater.blogspot.com/2008/02/sommerfugl.html" REL="nofollow">sommerfugl</A> og <A HREF="http://bustersnotater.blogspot.com/2008/06/blad.html" REL="nofollow">blad</A>. De er tatt i dagslys. Helst i skyggen. På sommerfugl har jeg nok brukt ytterligere en hvit kartong som reflektor. Husk at kameraet vil kunne undereksponere bilder med store hvite flater. Det kan være lurt å bruke eksponeringskompensasjon, dvs pluss/minus-knappen som finnes på alle kameraer. I dette tilfellet pluss. Det lureste er å la det være igjen ørlite stofflighet i det hvite, for så å redigere det vekk med levels og dodge i photoshop.<BR/><BR/><A HREF="http://bustersnotater.blogspot.com/2008/06/blad.html" REL="nofollow">Pærene</A> er tatt på kjøkkenbenken, rett ved et vindu. Det er som regel et veldig fint og mykt motlys ved det vinduet, og det er perfekt til <EM>saksopptak</EM>. Her har jeg også brukt en reflektor i forkant for å lette opp skyggene.<BR/><BR/><A HREF="http://bustersnotater.blogspot.com/2008/05/vodka-battery.html" REL="nofollow">Vodka battery</A> er lyssatt med blits, men bare på den hvite bakgrunnen. Jeg har ikke trådløs blits eller kabel. Derfor er bildet tatt med lang lukkertid, også har jeg hatt blitsen i hånda og blinket i vei. Det måtte noen forsøk til før det ble sånn nogenlunde. Dette bildet hadde selvsagt blitt mye bedre med studioblitser. Men det har jeg ikke.<BR/><BR/>Så, kombinasjonen av hvit kartong, riktig lys og photoshop er min oppskrift.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-30958831883025898262008-10-28T13:12:00.000+01:002008-10-28T13:12:00.000+01:00Kan jeg be deg om å kort forklare hvilket oppsett ...Kan jeg be deg om å kort forklare hvilket oppsett du bruker når du isolerer enkle objekter?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-4769936678246128312008-10-27T21:29:00.000+01:002008-10-27T21:29:00.000+01:00Geir: Jo, jeg ser jo poenget med exif. Så bare spø...Geir: Jo, jeg ser jo poenget med exif. Så bare spør. Men om jeg ønsker å lære bort noe, så må det være at livet er en forunderlig reise, med sjokolade og bitre urter servert underveis.<BR/><BR/>"Fotofilosofi" er et voldsomt ord. Jeg har noen tanker om fotografi, og det kan tenkes at jeg fortsetter med litt meta senere.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-10468864771679542402008-10-27T20:58:00.000+01:002008-10-27T20:58:00.000+01:00Jeg sier nå ja takk, begge deler. Jeg klarer fint ...Jeg sier nå ja takk, begge deler. Jeg klarer fint å tolke bilder uten verken tekniske eller andre forklaringer, men av og til er det fint å kunne lære litt av hva andre har gjort. Så får jeg den muligheten, så er jo det fint. Mens samtidig vet jeg jo at du ikke er en vanskelig kar å spørre, så valget ditt er helt greit for meg. Forøvrig ganske så interessant å få vite litt mer om fotofilosofien din.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-56305779173150672732008-10-27T20:47:00.000+01:002008-10-27T20:47:00.000+01:00Dzjisess! Det er ikke rart du skriver godt da!Dzjisess! Det er ikke rart du skriver godt da!Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-15021240588820682852008-10-27T20:40:00.000+01:002008-10-27T20:40:00.000+01:00Jeg kan til og med tøtsj..Jeg kan til og med tøtsj..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-45223658023687248472008-10-27T20:24:00.000+01:002008-10-27T20:24:00.000+01:00Joakim: Det var godt. Men du får fyre løs om det e...Joakim: Det var godt. Men du får fyre løs om det er noe du lurer på. Det gjelder selvfølgelig alle andre også. <BR/><BR/>Skavlan: Å du verden. Vi kunne ha blitt en god avis. Bruker du Word eller?<BR/><BR/>Ingvild: Jepp, ofte er det sånn. Styr unna foto.no<BR/><BR/>Ståle: Du er så grei. Jeg tror mitt dårlige forhold til teknikken skyldes at jeg egentlig ikke er veldig fotointeressert. Jeg er nok mest opptatt av...Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-58054563286795672852008-10-27T20:03:00.000+01:002008-10-27T20:03:00.000+01:00Jeg holder mer enn gjerne ut med slike bloggposter...Jeg holder mer enn gjerne ut med slike bloggposter. Lærer litt av deg på det viset. Og å lære av deg er ikke det dummeste en lekefotograf som meg kan gjøre. Men mest inspireres jeg av bildene, ikke av tekniske spesifikasjoner. Så får jeg heller finne ut av min egen stil og hva som funker i et ertzgaardsk sinn. Takk nok en gang for en favorittblogg!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-31910038856268956402008-10-27T19:14:00.000+01:002008-10-27T19:14:00.000+01:00Jeg er helt enig med deg. Alt skal til enhver tid ...Jeg er helt enig med deg. Alt skal til enhver tid handle om teknikk, innstillinger, optikk osv. Det er da mye viktigere hvordan resultatet ble! :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-42530591798077250342008-10-27T18:39:00.000+01:002008-10-27T18:39:00.000+01:00...du fotograferer sånn som jeg ønsker å skrive.........du fotograferer sånn som jeg ønsker å skrive... :)<BR/>(skrevet på HP-laptop uten eksternt tastatur, men med trådløs mus)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-28805260587811373612008-10-27T16:26:00.000+01:002008-10-27T16:26:00.000+01:00Takk, Buster. Jer er forøvrig helt enig angående e...Takk, Buster. Jer er forøvrig helt enig angående exif-data. Det kunstneriske aspektet og underligende tema kan fort drukne i tekniske data. Et klokt valg der, Buster :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-80590879399572405382008-10-27T16:19:00.000+01:002008-10-27T16:19:00.000+01:00OOOpppss. Beklager. Har rettet opp.OOOpppss. Beklager. Har rettet opp.Buster Nhttps://www.blogger.com/profile/03245899802883997745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2013870620074495255.post-42264627239118128152008-10-27T16:14:00.000+01:002008-10-27T16:14:00.000+01:00Ser ut til at du har linket til min navnebror i de...Ser ut til at du har linket til min navnebror i dette innlegget. Rett adresse skal være http://bagateller.comAnonymousnoreply@blogger.com